北京國安新帥來了！已參與引援工作，球迷鬱悶：為何年年換帥

日前，北京國安敲定蒙哥馬利出任新帥，就差周金輝簽字官宣，新帥已提前深度參與引援工作的。回顧過往十年，國安更換了15主帥，平均每年一換，如此動蕩程度在中超獨一檔。那麽，為何會出現這種情況呢？

成績的急功近利是換帥最直接的導火索。作為中超傳統豪門，國安始終將 “爭冠” 視為核心目標，俱樂部高層對戰績的容忍度極低。近十年間，除了施密特執教時期拿下一座足協杯冠軍（本賽季代理主帥帶隊足協杯奪冠），球隊其餘賽季均顆粒無收，一旦聯賽開局不順或關鍵戰役失利，主教練便成為首要 “背鍋俠”。這種 “唯成績論” 的考核邏輯，完全無視足球運動的發展規律 —— 新帥構建戰術體係、磨合陣容至少需要1-2個賽季，而國安往往不給教練足夠的時間沉澱，動輒中途換帥 “救火”，反而讓球隊戰術斷層、陣容動蕩，陷入越換越差的怪圈。

管理架構的混亂與權力碎片化，進一步加劇了帥位的不穩定性。此次蒙哥馬利的遴選過程，由老板周金輝親自下場對接，繞過了常規管理層直接與經紀人溝通，這一細節暴露了國安長期存在的管理頑疾。此前俱樂部雖曾計劃引進體育總監搭建專業管理體係，但最終未能落地，高層權力高度集中又缺乏清晰分工，導致決策反複無常。李明離任後，國安更是出現權責真空，多人參與管理卻無人能承擔最終責任，這種混亂的管理模式讓主教練缺乏穩定的支持體係，戰術規劃隨時可能被高層幹預，一旦出現分歧，換帥便成為最簡單的解決方式。

戰術路線的反複搖擺，讓每任新帥都要推倒重來，陷入無休止的重建。國安一直標榜 “技術流” 風格，但實際選帥卻缺乏連貫性：從施密特的高壓逼搶，到熱內西奧的務實反擊，再到塞蒂恩的傳控實驗，每任主帥都帶來截然不同的戰術理念，球員需要不斷適應新體係，根本無法形成戰術傳承。更關鍵的是，新帥往往伴隨著大規模陣容調整，導致球隊每年都處於 “重新磨合” 狀態，難以積累戰鬥力。此次蒙哥馬利偏好直接簡明的打法，與國安傳統技術流風格存在差異，若未來戰績波動，恐怕又會重蹈前任覆轍。

球迷的高期待與輿論壓力，也讓俱樂部在換帥問題上難以冷靜決策。作為擁有深厚球迷基礎的豪門，國安球迷對球隊的要求遠超普通球隊，不僅追求成績，更看重比賽過程的觀賞性。一旦球隊表現不佳，主場噓聲、社交媒體批評便會鋪天蓋地，這種輿論壓力會直接傳導至俱樂部高層。為了平息球迷不滿，高層往往會選擇換帥來 “給球迷一個交代”，而非從長遠規劃出發穩定團隊，這種被動的決策邏輯進一步加劇了帥位的動蕩。

此外，教練權責與資源支持的不匹配，也讓新帥難以立足。國安曆任主帥雖背負爭冠壓力，但在引援、陣容調整等關鍵環節缺乏足夠話語權，此次蒙哥馬利提前參與引援看似放權，實則是高層急於看到成效的短期考量。當球隊表現未達預期時，高層既不願反思管理與引援的問題，也不願承擔決策責任，隻能通過更換主教練轉移矛盾，形成惡性循環。

綜合來看，國安高頻換帥的核心症結在於 “急功近利” 的心態與 “缺乏專業規劃” 的管理。若不解決成績考核短視、管理架構混亂、戰術路線搖擺的深層問題，即便蒙哥馬利上任並提前參與引援，也未必能打破帥位動蕩的魔咒。

（羅掌櫃）