
體育播報06月18日宣 中國足協公布本賽季第十四期評議結果,其中上周六成都蓉城2-3不敵河南的比賽中就有三起判例,這三起判例均為蓉城方麵申述,最終評議組認為三起判例當值裁判的判罰全部正確。以下為判例詳情
判例1
中超聯賽第14輪,河南俱樂部VS成都蓉城,比賽第13分鍾,河南俱樂部10號隊員進攻中在對方罰球區內與成都蓉城26號隊員接觸後倒地。裁判員判罰球點球,並向成都蓉城26號出示黃牌。VAR未介入。
成都蓉城俱樂部申訴意見認為:本方防守隊員不犯規,不應被判罰球點球。
對於此判例,評議組一致認為:成都蓉城26號隊員在爭搶球時踢倒河南俱樂部10號隊員,屬於草率犯規,裁判員判罰球點球的主要決定正確,VAR未介入正確。另外評議組指出:該犯規未達到魯莽的嚴重程度,從防守隊員的人數、位置等因素來看,也不屬於破壞明顯進球得分機會的犯規,因此在判罰球點球的同時,無需出示紅黃牌。
判例2
中超聯賽第14輪,河南俱樂部VS成都蓉城,比賽第27分鍾,河南隊進球,裁判員判進球有效。VAR未介入。
成都蓉城俱樂部申訴意見認為:對方在邊路接球並頭頂球的11號隊員越位犯規在先,後續進球應無效。
對於此判例,評議組一致認為:VAR查看進球事件時,對河南俱樂部11號隊員是否處於越位位置進行了畫線檢查,從傳球觸球關鍵幀的確認,到攻防雙方隊員身體部位的選擇,以及落線和畫線比對等流程,均操作正確,判斷結果正確。河南俱樂部11號不越位,裁判員判後續進球有效的決定正確,VAR查看進球後未介入正確。
判例3
中超聯賽第14輪,河南俱樂部VS成都蓉城,比賽第39分鍾,河南隊23號隊員防守時對成都蓉城9號隊員犯規,裁判員向河南隊23號出示黃牌。VAR未介入。
成都蓉城俱樂部申訴意見認為:本方9號隊員已經形成明顯單刀機會,對方犯規隊員應被出示紅牌罰令出場。
對於此判例,評議組一致認為:綜合考量河南隊23號隊員犯規時,犯規地點距球門的距離,以及其他防守隊員的位置和可能起到的防守作用,該犯規不符合破壞明顯進球得分機會的判斷標準,應視為阻止有希望的進攻的犯規並出示黃牌。裁判員判河南隊23號犯規並向其出示黃牌警告的決定正確,VAR未介入正確。
keria為賽事失利向粉絲道歉並透露傷病:下肢出現問題已接受治療
體育資訊2月25日稱 Keria在粉絲群中對賽事失利道歉,並表示自己的下肢出現了一...
2026-02-25
GEN眾人回看23年JDG打KTRuler:KT輸就是因為Kiin在那吃石甲蟲
體育資訊2月25日稱 GEN眾人回看回看23年JDG打KT; ...
2026-02-25
都是慣的!理性討論:吧友們覺得休息的選手是不是應該直接整年打不了
體育資訊2月25日稱 近日有爆料稱第一賽段休息的選手都得第三賽段才能回歸,理性...
2026-02-25
BLG輔助選手ON更新社媒:其實我的巴德也還行
體育資訊2月25日稱 日BLG擊敗NIP晉級下一輪,BLG輔助選手ON賽後更新個人微博:其...
2026-02-25
NTS毒龍查無此人Ame斯溫中期連續三次陣亡斷節奏BB扳平比分
體育資訊2月25日稱 夢幻聯賽S28繼續第二階段小組賽,中國戰隊XG的第五個對手是B...
2026-02-25